Prezes Sądu Najwyższego Indii DY Chandrachud odrzucił kontrowersje wokół wizyty premiera Narendry Modiego w jego domu z okazji Ganesh Puja kilka miesięcy temu i podkreślił, że sędziowie znają swoje obowiązki w systemie demokratycznym.
„Żaden sędzia, a przynajmniej sędzia CJI lub HC, nie może w jakikolwiek sposób wywołać jakiegokolwiek zagrożenia, rzeczywistego lub domniemanego, dla niezależności sądownictwa” – powiedział CJI Chandrachud w wywiadzie dla Times of India.
CJI określiła także kontrowersje wokół wizyty premiera w jego rezydencji jako „niepotrzebne, nieuzasadnione i nielogiczne”. CJI Chandrachud dodała również, że kadra kierownicza polityczna, taka jak premier i CM, może składać wizyty w izbach sędziowskich przy okazjach towarzyskich, utrzymując, że duch niezawisłego sądownictwa jest tak głęboko zakorzeniony wśród sędziów, że kwestie sądowe „nigdy nie są omawiane”.
Określając kontrowersje wokół wizyty premiera w jego rezydencji na pudżę Ganpati, jako „niepotrzebną, nieuzasadnioną i nielogiczną”, CJI DY Chandrachud stwierdziła w niedzielę, że szefowie organów wykonawczych politycznych odwiedzają domy sędziów z okazji spotkań towarzyskich, ale niezależność sądownictwa jest tak głęboko zakorzeniona że kwestie sądowe „nigdy nie są omawiane”.
Podkreślając znaczenie oszczędzania dyskusji na tematy sądowe podczas spotkań towarzyskich z władzami politycznymi, CJI Chandrachud opowiedziała, jak często premier i CM często odwiedzają rezydencje CJI i CJ sądów wyższych oraz sędziów przy okazjach towarzyskich, takich jak festiwale, przyjęcia dla dzieci śluby, uroczystości itp.
Wizyta premiera Modiego w rezydencji CJI
Kontrowersje wybuchły po tym, jak premier Narendra Modi wziął udział we wrześniu tego roku w obchodach festiwalu Ganesh w rezydencji CJI. Na nagraniu wideo i zdjęciach udostępnionych w mediach społecznościowych widać, jak premier dołącza do CJI i swojej rodziny podczas Ganesh Puja w jego rezydencji.
Wizyta premiera wywołała debatę na temat podziału władzy między władzą wykonawczą i sądowniczą. Kilku starszych adwokatów podzieliło się swoimi obawami związanymi z wizytą.
Starszy adwokat i była dodatkowa radczyni prawna generalna, Indira Jaising, skrytykowała spotkanie i napisała w mediach społecznościowych: „Sędzia naczelny Indii naruszył rozdział władzy między władzą wykonawczą i sądowniczą. Stracił całe zaufanie do niezależności CJI. SCBA musi potępić ten publicznie prezentowany kompromis w sprawie niezależności CJI od dyrektora wykonawczego Kapil Sibal.”
